El portavoz parlamentario de Cs duda de que éste sea el último cambio en un Ejecutivo en el que estas decisiones no dependen del presidente

El portavoz parlamentario de Ciudadanos (Cs) en Cantabria, Rubén Gómez, ha criticado la irresponsabilidad del presidente de la comunidad autónoma, Miguel Ángel Revilla, al cesar al consejero de Educación por “razones que no tienen que ver con su desempeño”, sino “por rencillas internas de un partido político como el PSOE”.

En relación al presidente de Cantabria –que ha comparecido ante el Pleno del Parlamento para informar acerca de los cambios que han tenido lugar en el Ejecutivo- Rubén Gómez ha manifestado que “es sorprendente que la composición y los cambios del Gobierno no dependan de Miguel Ángel Revilla”, ya que, como ha recordado, “fue el secretario general del PSOE cántabro, Pablo Zuloaga, el que en rueda de prensa anunció y justificó el cese del consejero de Educación”.

“Pablo Zuloaga cesó a Ramón Ruiz”, ha subrayado Gómez, que ha especificado que “las razones expuestas para hacerlo no tenían nada que ver con su desempeño como consejero”.  El portavoz parlamentario de Cs ha indicado a Miguel Ángel Revilla que “lealtad fue la palabra utilizada por Pablo Zuloaga para justificar el cese de Ramón Ruiz”, momento tras el que se sucedieron diferentes hechos, tal y como ha enumerado, con “dimisiones del equipo del consejero, interinos que veían peligrar sus plazas y la consejería bloqueada”.

Una situación que, en opinión de Gómez, ha sido “aprovechada” tanto por el presidente de Cantabria como por su partido político, el PRC, para “renegociar algunas cuestiones, caso de la subida del 5% del presupuesto, o la exigencia de que Sodercan, de moverse, vuelva a Industria”.

“En un ejercicio de surrealismo es su socio el que hace los cambios del Gobierno y los anuncia en rueda de prensa”, ha concluido Rubén Gómez, que ha llamado la atención sobre el hecho de que el presidente de Cantabria “no protesta por el ninguneo”, sino que “aprovecha la ocasión para mercadear con el cese de un consejero por cuatro duros con ánimo meramente electoralista”.